"Soarta padurilor din Mures va fi decisa de tradarile clasei politice sau de institutiile platite sa protejeze interesele statului si ale cetatenilor?"

Putem afirma, pe buna dreptate, ca, prin atribuirea administrarii unei arii naturale de interes national si comunitar, in urma licitatiei desfasurate la M.M.P., Bórbely László, in cunostinta de cauza, a pus "un lup stapan la stana", avand in vedere ca seful Ocolului Silvic de Regim Gheorgheni, Melles Elöd, a fost seful Ocolului Silvic de Stat din aceeasi localitate si este implicat in mai multe activitati ilegale din domeniul exploatarii masei lemnoase si impaduriri fictive, fapt pentru care a si fost anchetat de catre Comisia pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii din cadrul Camerei Deputatilor.

Toata stima pentru acesta, ca a reusit sa "dea cu tifla" unor institutii ale statului, conduse de persoane incapabile sa-si apere interesul.

Un alt artizan al acestui adevarat "tun" dat statului roman, cu repercusiuni negative greu de anticipat, se pare ca ar putea fi parlamentarul Verestoy Attila care urmareste de multa vreme sa se extinda cu taierile de paduri si in judetul Mures, dupa ce, de mai multe ori, autoritatile de mediu i-au respins solicitarile de avize si autorizatii pentru exploatare forestiera la granita judetelor Harghita si Mures.

Presa a dezvaluit, de-a lungul anilor, numeroasele ilegalitati savarsite de firmele controlate de Verestoy Attila cu privire la taierile masive de lemn din fondurile forestiere ale judetelor Harghita si Covasna, fiind de inteles interesul parlamentarului pentru fondul silvic al judetului Mures, unde, spre deosebire de alte zone, furturile de masa lemnoasa au fost tinute, cat de cat, sub control.

De altfel, Verestoy Attila cunoaste ca, in zona masivelor montane Calimani si Gurghiu, padurile au fost mai putin exploatate, datorita faptului ca se afla situate intr-o arie naturala protejata, iar infrastructura rutiera este slab dezvoltata, parlamentarul initiind, anterior, mai multe proiecte de reabilitare a drumului ce leaga localitatile Gheorgheni, din judetul Harghita, cu localitatea Lapusna, din judetul Mures, demersurile lui fiind respinse pe motiv de incalcare a normelor legale ce protejeaza ariile naturale.

In aceasta situatie, suntem siguri ca Melles Elöd isi va da cu usurinta acceptul pentru exploatarea masei lemnoase de catre Verestoy Attila in perimetrul atribuit in administrare Ocolului Silvic privat din Gheorgheni.

Pentru a-si atinge scopurile personale, Verestoy Attila s-a prelevat de continutul Ordinului M.M.P. nr.55, vazand in Melles Elod persoana de care are nevoie, si pe care o poate controla, odata ce acesta va ajunge sa raspunda de administrarea ariei naturale, unde parlamentarul are interese economice.

Pentru detalierea acestui troc, intervenit intre Verestoy Attila si Melles Elöd, trebuie mentionata implicarea parlamentarului la intermedierea, despre care am aflat ca i-ar fi facut-o lui Melles Elöd, la vicepresedintele Academiei de Stiinte Agricole si Silvice Bucuresti, dr. Marian Ianculescu, care a incheiat un asa-zis "parteneriat" cu ocolul silvic privat condus de Melles Elod, precum si recomandarea pozitiva a lui Both Joszef, seful serviciului Implementare Politici de Mediu din Agentia pentru Protectia Mediului Harghita, data la solicitarea parlamentarului amintit, cu privire la activitatea Ocolului Silvic de Regim Gheorgheni. In acest mod, documentele in cauza au cantarit greu la obtinerea de catre acesta a administrarii sitului Natura 2000 pe raza judetului Mures.

In zadar a contestat Directia Silvica Mures decizia comisiei de evaluare privind atribuirea administrarii Parcului Natural Defileul Muresului Superior catre Ocolul Silvic de Regim Gheorgheni, pentru ca rezultatul a fost de respingere a contestatiei, nefiind luate in seama de comisie numeroasele documente anexate, care incercau sa prezinte riscurile atribuirii administrarii ariei protejate in seama unei institutii private, al carei administrator, Melles Elod, este contestat, inclusiv de populatia din Harghita si Covasna, pentru implicarea sa in defrisarea unor mari suprafete de padure pe raza celor doua judete (lucru cunoscut, de altfel, de ministrul Bórbely László), dar se pare ca interesele cetateanului, indiferent de nationalitate, nu sunt bagate in seama de aprigul ministru.

Prin urmare, se pare ca planurile de acaparare a fondului forestier din Transilvania de catre reprezentantii descendentilor fostelor familii de nobili maghiari, in concurs cu unii demnitari romani "vremelnic detasati la Bucuresti", caracterizati prin "lipsa coloanei vertebrale", si aici ne referim la decizionalii locali, se afla in linie dreapta, in sprijinul acestei afirmatii venind si solicitarile exprese ale lui Bórbely László, care a cerut conducerii Regiei Nationale a Padurilor intocmirea unui raport cu privire la litigiile aflate pe rolurile instantelor de judecata privind reconstituirea proprietatii asupra terenurilor forestiere si solutionarea cat mai urgenta a solicitarilor.

Si atunci ne intrebam: cine este de vina ca, incetul cu incetul (sau cu "pasi marunti" cum le place unora ce viseaza autonomia), padurile noastre risca sa ajunga, iarasi, pe maini straine, fara ca institutiile statului sa ia vreo masura in acest sens? Poate ne vom trezi mult prea tarziu, cand ni se va interzice accesul pe proprietatile private retrocedate, in weekenduri si concedii, cand am vrea si noi sa ne relaxam plimbandu-ne in natura patriei.

Ultima sansa pentru impunerea adevarului, inclusiv istoric, este Justitia romana si implicarea ampla a D.N.A.-ului central si local, avand in vedere ilegalitatile conturate si prejudiciile imense care se produc avutiei nationale!

VLAD MURESAN
Sursa: http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=49663

16.05.2010. 11:07

Comments

Acest articol n-are nici un comentariu.