Sfidarea UDMR continua: Drapelul secuiesc a fost arborat pe sediul Primăriei Sfântu Gheorghe

Politica pasilor marunti a UDMR continua: Drapelul secuiesc a fost arborat pe sediul Primăriei Sfântu Gheorghe.

În tot acest timp, desi există obligaţie legală, Primaria Sfântu Gheorghe refuză să afişeze pe site însemnele statului român (stema şi drapelul ţării) iar organizatia UDMR Miercurea Ciuc să îl arboreze la sediu.

Drapelul secuiesc a fost arborat pe sediul Primăriei Sfântu Gheorghe, primarul municipiului, Antal Arpad, declarând că acest simbol al secuimii a fost adus de "îngeraşi" (la maghiari, cadourile de Crăciun sunt aduse de "îngeraşi" - n.r.), transmite corespondentul MEDIAFAX.

Dan Tanasa, http://tanasadan.blogspot.com/ arata ca "drapelul secuiesc" a aparut arborat zilele trecute si la Sfantu Gheorghe, pe cladirea primariei dupa ce ea fusese deja testata in Miercurea Ciuc. Isprava nu putea avea loc fara acordul primarului UDMR, Antal Arpad. Iar Antal nu a facut acest gest de capul sau ci cu acordul si sprijinul capilor UDMR. Acelasi UDMR care refuza sa arboreze drapelul national al Romaniei pe sediul sau din Miercurea Ciuc.

Drapelul albastru-auriu al secuilor a fost arborat pe faţada Primăriei municipiului Sfântu Gheorghe, iar potrivit primarului Antal Arpad arborarea simbolului secuimii este "perfect legală".

Edilul-şef a susţinut importanţa folosirii simbolurilor în Ţinutul Secuiesc, precizând că drapelul secuiesc este unul dintre acestea, drept urmare trebuie arborat pe sediile primăriilor din regiune.

De asemenea, Antal a menţionat că şi primarii municipiilor din secuime au luat, cu mai mult timp în urmă, o decizie privind folosirea simbolurilor secuilor.

În opinia sa, prin acest gest nu se doreşte a aduce o ofensă nimănui, ci este vorba de un simbol al secuilor. Totodată, primarul a menţionat că drapelul secuiesc a fost expus, încă în urmă cu patru luni, în sala de şedinţă a Consiliului Local Sfântu Gheorghe, fapt care nu a deranjat pe nimeni.

Prefectul de Covasna, Gyorgy Ervin, a declarat, luni, într-o conferinţă de presă, că nu a văzut că este arborat drapelul secuiesc pe sediul Primăriei Sfântu Gheorghe, adăugând că juriştii instituţiei trebuie să analizeze ce prevede legea în acest sens.

"Reprezentantul" Guvernului în teritoriu (Gyorgy Ervin) a explicat că nu cunoaşte ce prevede exact legislaţia într-un astfel de caz, drept urmare, până când juriştii nu se pronunţă, el poate doar să speculeze pe marginea acestui subiect. El a menţionat, că, teoretic vorbind, presupunerea că va ataca această măsură a administraţiei locale cu motivaţia că ar fi vorba de arborarea unui drapel străin nu ar fi justificată întrucât "ţara secuilor nu este o ţară străină"... Pai si de cand a fost declarat acest drapelul unul oficial domnule "reprezentant"? Daca nu este unul recunoscut oficial de către Romînia cum il poti arbora domnule "reprezenant" pe o cladire a unei autoritati publice din Romania?...

Gyorgy Ervin a amintit că legea reglementează folosirea drapelelor altor state, care pot fi arborate pe instituţii numai împreună cu cel al României şi numai cu prilejul unor vizite cu caracter oficial, dar în acest caz nu se poate vorbi despre drapelul unei alte ţări, ci despre simbolul unei comunităţi.

Romanian Youth Voice cu referire la Mediafax si Dan Tanasa

SHARE OR BOOKMARK THIS POST: